陈体滇

09:05

我试着实验来一个中美博弈的沙盘推演吧。现在中美都陷入一个困境（正规名字叫囚徒困境）。假设，中国和美国合作一个项目，双方双赢200亿。如果中国合作，美国不合作，中国损失300亿，美国获利500亿。如果美国合作，中国不合作，美国损失300亿，中国获利500亿。（如气候减排问题上的问题就很类似）现在的问题是，中美双方不信任。都采取不合作的策略，当心上当受骗。于是，双方为了避免自己受损500亿，都自然采取不合作。都损失200亿，达到一种平衡，陷入一种不合作的陷阱。有没有办法走出呢？中国可以向美国承诺，只要美国采取合作，中国将合作，让双方一起获益200亿元。如果美国相信中国的承若，在中国合作后美国合作，那中美双赢。因为中国政府一贯兑现承诺，美国有理由相信中国的承诺。如果美国先承诺，如果中国合作，美国也合作。由于特朗普出尔反尔，中国要预测一下，美国这次承若是否会不守信。如果预测美国是一个花招，中国就不要信美国的承诺。由于中国和美国的合作不止一次，是长期的无数次的，中美在长期的博弈中逐渐会知道对方的策略，逐渐认识到，双方在何种情况会守信，认识到从长期看，在对方守信，自己守信并相信对方也守信的时的利益最大大。不守信一次利益最大，长期利益受损。这样，长期博弈的结果，中美就将逐步走向双赢的合作。这个历史过程很长，但是趋势不可改变。这也是所有国家合作面临的问题。问题的解决导致世界逐渐走向全球化。科技发展不断到给人类合作的新项目。因此，我们对于人类和中美博弈，应当持有乐观的态度。尽管曲折艰难，我们不要用敌对的态度对待这场中美博弈。应当具体问题具体处理，争取自己合理的利益和双赢，敢于改进对于美国利益的一些损害，坚持中国发展权利带来美国利益的缩小。而且，尽可能宣示我们的诚意，努力改变美国方面一些人自然会有的疑虑甚至敌意。采用民粹主义不可取，只会恶化中美关系。有中央的正确领导，中美关系终究会逐步好转